Expo Metallica

***SUGERENCIA: Este texto quedó bastante largo. En lugar de quejarse del fondo negro y letras rojas (ya lo voy a cambiar, aguanten un poco) puedes copiar el texto y pegarlo en Word. Así no te cansas de la vista.*** Esa descripción (la de Expo Metallica)la leí primero en el muro de Facebook del Inge Tibu, y la verdad me dio mucha risa. Luego me dio para sentarme un rato a pensar en esa banda que se ha convertido no sólo en la más grande de la historia del metal, sino en la que más opiniones divide; la más odiada; la más diseccionada; la más todo, tanto para bien como para mal. Mi relación personal con la banda (y no me refiero a que los conozca, sino a como he sentido/vivido a Metallica) ha sido rara. Desde mediados de los 80 que los conocí hasta mediados de los 90 que empezaron con Load y Re Load para mi fueron la banda más impactante de la historia. Siempre fui y seré mucho más fan de Kiss que de nadie más, pero quitándolos a ellos, 'Tallica me parecía realmente colosal. Master of Puppets fue de los primeros, si no el primer disco que compré importado. Quería tener un vinilo bien hecho, que trajera funda papel, las letras impresas... y eso sólo se conseguía con discos importados. Eran tiempos en que mis amigos y yo usábamos ese disco como caballito de batalla pararomper fiestas. Quitábamos Soda Stereo y A-Ha y poníamos el Master, junto con discos del Zepp, el Purple, Kiss, Ozzy, Sabbath y varios más. Battery sonaba a lo más veloz que hubiéramos escuchado jamás. En mi entorno, Slayer por ejemplo era muy extremo y ruidoso, Megadeth nos parecía una o dos rayitas por debajo de 'Tallica. Y el acceso a la información era poco. ya existía Cablevisión por ejemplo, pero no llegaba a la zona donde yo vivía. Nunca tuvimos antena parabólica así que por un tiempo, hasta algún punto de los 90 supongo, MTv para mí era más un mito (porque en esos tiempos SÍ programaban música y había mucho metal). Por ahí de vez en cuando compraba revistas como Sonido, Rock and Pop, Conecte, Banda Rockera, Toca Rock... pero la verdad es que con el tiempo te das cuenta de que fueron intentos valiosos pero en términos generales muy mal hechos de promover el metal. Muchos, muchísimos datos estaban mal y claro, uno no lo sabía y confiaba. pero a lo que voy es que yo no sabía por ejemplo aquella declaración de algún metallico de "jamás grabaremos un video". Y sigo sin haberla visto citada en ningún lado. Me parece que es un mito de los tantos que hay en torno a Metallica, pero aún si fuera cierto, cambiar de opinión es de sabios. Porque según recuerdo, desde ese momento empezó la debacle entre Metallica y cierto sector de sus fans, con el video de One. A mí me parecía y me sigue pareciendo un trabajo excepcional ese video. Y una rolota, además. Pero sí conozco a más de uno que dicen que Metallica (y aquí cabe cualquier descripción típica en referencia a ellos como "se vendió, dejó de existir, valió madres, se comercializó, traicionó al metal...). Nunca estuve de acuerdo con ese radicalismo. Y eso que aún no llegamos al disco negro. De las primera veces que los escuché fue con el Kill em all. Ese sonido era totalmente desconocido para mí. También lo era su historia, discografía... cualquier cosa. No salían en la radio, no había noticias sobre ellos e insisto, lo poco que salía en las revistas solía ser una vergüenza. Y así, poco a poco, platicando con el amigo que tenía un hermano mayor que viajó a Estados Unidos y trajo una revista de allá; platicando con el amigo que mantenía correspondencia con gente de estados Unidos e intercambiaban cassetes o como fuera, íbamos armando nuestra historia sobre Metallica. Ya para Master of Puppets se conocía un poco más. Es en esa épca en la que muchos, muchísimos se cuelgan la frase de que "Metallica se murió con Cliff Burton".Me atrevo a decir, aunque me cuezan a insultos que la mayoría de los "true metal warriors" que usan esa frase, ni siquiera habían escuchado el trabajo de Burton. A mi me da la impresión que su leyenda creció con el tiempo y de manera proporcional al éxito de Matser of Puppets. La realidad es que cuando ese disco salió Metallica luchaba por establecer un nombre. Sí, ya tenían muchos fans por todos lados, pero el impuslo a Master of Puppets se lo dio una gira de abridores de Ozzy. poca gente (comparativamente hablando, claro) conocía en México a Metallica. No me consta pero creo que después del golpe que dio Master, sus discos anteriores (Ride the lightning y Kill em all) empezaron a verse más seguido en las estanterías de los puestos de música. Porque seamos honestos, antes de Master en cierta medida y antes del álbum negro en mayor medida, Metallica era una banda de impacto mediano en México. Después del Master sin embargo las cosas cambiaron mucho. En México y en todo el mundo. Vino ...And justice for all, el video de One que llevó a Metallica a alcanzar a las grandes masas y en cierta medida, ayudó a que más gente los descubroera.¿Cuántos habrán sido presas del video de One, se enamoraron de la rola, por tanto del disco, por tanto de la banda y por ende buscaron los discos de catálogo? Insisto, yo jamás leí esa declaración de que nunca grabarían un video. Pero lo grabaron, y excepto alguno que otro (poquititos) que sé que de verdad se sintieron traicionados, la realidad es que la gran mayoría de los metaleros caímos redonditos ante el video. Y que conste para la anécdota que el primer día de transmisiones de MTv ya hubo metal: Rainbow con tres videos y Iron Maiden con dos fueron las primeras bandas de metal o hard rock en aparecer ahi. Aún entonces Metallica estaba lejos de ser el mosntruo en el que se convirtió. ya era muy popular, ya hacía giras como banda estelar en estados Unidos y Europa, aparecía en festivales importantes dee la época, y en México ya tenía una buena cantidad de fans. Ya había más acceso a la información (finales de los 80 principios de los 90), había acceso a todo tipo de revistas gringas, españolas y mexicanas, había mucho más acceso a MTv, programas especializados ahí, programas que transmitían metal en la radio, comentaristas mejor enterados que como sucedía apenas 4 o 5 o 6 años antes... Era más fácil saber sobre Metallica, y le gustaba casi a cualquier metalero (aunque hoy existan miles que digan que no es cierto). Casi nunca fui a discotecas, pocas veces a fiestas, pero en las fiestas ya no era tan raro que alguien pusiera a Metallica. Ya estaba en un nivel de popularidad por encima de la media. Y vino entonces el que muchos consideran el peor golpe de traición a la historia del metal. Sí, es un disco un poquito más trabajado en ciertas áreas que no necesariamente son propias del metal, porque una cosa es hacer una balada, que las hacía todo mundo en esa época y otra muy distinta es hacer una balada producida como tema pop. Sin embargo en mi mundo eso era pecata minuta. Como fan de Kiss estaba costumbrado, o por lo menos no me sacaba de mi órbita el que una banda que me gustara mucho de pronto me saliera con alguna extravagancia. Nothing else matters me parecía y me parece eso, una extravagancia dentro de un disco que en verdad es muy bueno. Si en lugar de Bob Rock lo hubiera producido alguien más, quizás hubiera sonado un poco menos pulido, más crudito y hubiera costado menos críticas y menos fans a la banda. Pero también la historia del metal en general hubiera sido distinta. ¿Cómo sería el mundo del metal sin Metallica a la cabeza? Aunque sea a la cabeza en términos de mercado, si quieren quitándole el aspecto musical para no entrar en debates estériles. Ese mismo año se editó el disco al que se le acredita la muerte del hair metal. Nevermind de Nirvana. Los dos discos salieron el mismo año. Ahora imaginemos que ´Tallica no saca el disco negro, pero Nirvana si saca su Nevermind. El resto del metal hubiera sobrevivido el embate del grunge y el rock alternativo? Históricamente ahí están los números. Veamos: entre el 90 y el 92, digamos durante el ciclo del previo y el pico de Nevermind y el disco negro, algunas bandas líderes del metal/hard rock sacaron estos discos: Maiden = No prayer for the dying y Fear of the dark y después se fueron Dickinson y Smith Priest = Painkiller aunque después se marchó Halford Sabbath = Tyr y Dehumanizer, y luego de Dehumanizer, se fue Dio Slayer = Seasons in the abyss Anthrax = Persistance of time Megadeth = Rust in peace y Countdown to extintion AC/DC = The razors edge Kiss = Revenge Bon Jovi = Keep the faith Excepto Megadeth, un piquito AC/DC y ya de salida Priest, no son precisamente los discos estelares de esas bandas. Y claro, había buti bandas de metal por todos lados, creció el deth, se estableció el black... pero ¿qué tanto podrían haber significado como pilares del metal bandas como Mayhem o Cannibal Corpse? Pueden ser muy buenas e influyentes en sus sub géneros, pero a nivel global son pequeñísimas. Y en cambio con Nirvana se abrieron camino Soundgarden y Peral Jam y Alice in Chains y otras tantas que si no fuera por sus constantes deseos de autodestrucción via el abuso de drogas, hubieran dejado al metal moribundo, con apenas un puñado de bandas de las cuales agarrarse para que hubiera cierto éxito comercial dentro del geénero y sobreviviera. Tons, decir que se vendieron con el disco negro es bastante aventurado. Si se conociera una fórmula para hacer disco que vendan 25 millones de copias, créanme que no sólo Metallica, casi cualquier banda lo intentaría y lo copiaría. Creer que Metallica tenía un plan maestro para hacerse millonarios y traicionar el metal es bastante cerrado. Ya después, con el éxito y demás, sí creo que perdieron el camino. Ya después yo sí recuerdo a Lars en una cita supuestamente textual en Rolling Stone que decía "nosotros no somos los abanderados, somos Metallica". También recuerdo declaraciones estúpidas por todos lados durante los años de promoción de Load y re Load. Y obvio, se alejaron lo más que pudieron del metal con esos discos, con la imagen que traían y luego, el tiempo y un documental horrible nos mostraron que esos años cobraron su factura porque James dejó la banda. Él no estaba a gusto con lo que hacía Metallica, y según mis teorías conspiratorias es justo por esos años patéticos de Load y Re Load que James dejó de abrirle cancha a Kirk por ejemplo para componer. Lo mismo hizo Mustaine con Marty Friedman: "sabes qué, chingas a tu madre y no compongas más porque no me gusta" jajajaja. Siempre he creído que el bache Load-Re Load-St Anger es normal en una banda que alcanza el éxito comercial de la nada y a los niveles que lo hizo Metallica. le pasó a Ki9ss por ejemplo. La diferencia es que Kiss y casi cualquier banda hace discos cada dos años y Metallica se aventó esa trilogía en un lapso de ¡15 años! Son muchos años para hacerle daño a una banda, y vaya que ´Tallica pagó el precio recibiendo el odio de los metaleros del mundo. El problema era que metaleros o no, la gente seguía comprando sus discos, y supongo que ha de ser complicado explicarle a alguien como Lars Ulrich que tu banda está valiendo gorro cuando entre esos 3 discos vendes nada más 12 millones de copias en Estados Unidos. Afortunadamente se dieron cuenta, quizás la salida de James y el año de inactividad ayudaron a aclararles algunas ideas y regresaron con Death Magnetic, un disquito bastante bueno (para mí) que además vendió sus dos milloncitos de copias en Estados Unidos y que además hizo que Metallica se convirtiera en la única banda en la historia en colocar cinco discos seguidos en el número Uno de Billboard. En medio de todo eso, Metallica SIEMPRE ha sido enorme en México. Tachar a la gente de poser, villamelona, estúpida, fresa o no metalera por ir a verlos es una mezcla de ardor, falta de información y franca envidia. Ya llenaron cinco veces el palacio en 1993, un Foro Sol en 1999, tres Foro Sol en 2010... ¿Acaso no es evidente que en México son muy queridos? Es una necedad (desde mi punto de vista) minimizar el logro y criticar a la gente que va. Si no fuera por el impulso Metallica ¿Anthrax hubiera llenado el Vive Cuervo, cuando en el Circo apenas y rasguñó los 1,000 boletos vendidos? ¿Cómo sabes que el 90% de los que van a ir son posers, los contaste? Porque el 90% de 160 mil que llevan vendidos es 144 mil, ¿conoces a esos 144 mil y por eso los llamas posers? Casi todos los metaleros que yo conozco van a ir o quieren ir. De todos los tipos de metalero que se les ocurra. Hay un puñado que no irán, y de esos una parte no lo hará porque no les urge y los boletos vuelan y apenas una mínima cantidad no irá por congruencia con su "odio" por Metallica ys comercial desdén por sus raíces. 28 y 30 de julio, además de 1, 2, 4, 6, 7 y 9 hacen de las presentaciones de Metallica en México un fenómeno único en el mundo. Hay muy pocas historias parecidas, la más reciente siendo Waters en Argentina. Y según mis datos aún faltan de confirmarse otras dos fechas. Tons, esto ya parece Expo Metallica jajajaja. Lo bueno será entonces que quizás un buen porcentaje de los cerca de 200 mil que irán, serán muy jóvenesw. Apenas empiezan en el metal y seguramente luego de ver a Metallica en vivo, varios querrán saber más de este género, lo cual ayudará a mantener viva la escena para los años venideros. Así es esto, o te renuevas o te mueres (la escena me refiero). En fin, creo que Metallica tiene todo que dar, sigue siendo un concierto muy energético y sí, quizás con tantas fechas en una sola ciudad habrá espacio para poner rolas de Load Re Load y St Anger, para desgracia de quienes asistan el día que decidan hacerlo jajaja, pero es el resigo que se corre con una banda que tampoco tiene tantos discos editados (apenas 9 de material original en poco más de 30 años de carrera). Para cerrar, creo también que cuando eres Metallica te has ganado el derecho de hacer lo que se te de la gana. Es como ser Maiden o Kiss o Purple o Priest o Slayer o Megadeth o ... Ya no tienen nada que demostrar. por eso se aventuraron a hacer Lulu con Lou Reed, que a pesar de lo que los mercadólogos digan, NO ES UN DISCO DE METALLICA. Es un disco de Lou Reed en el cual Metallica sirvió como banda de acompañamiento y que tiene crédito en la creación musical. Pero son Metallica y pueden hacerlo y recibir las peores críticas en su historia y quizás las peore4s en el contexto de una banda de su tamaño y sin embargo no salir no con un sólo rasguño. Cuando saquen el siguiente que realmente sea de Metallica, se va a vender como se venden los discos de Metallica y nadie se preocupará más por su colaboración (maravillosa en mi mundo, por cierto) con Lou Reed. Así es esto, o por lo menos así lo veo yo. Si llegaste hasta acá, MUCHAS GRACIAS y ya que te tomaste la molestia de leerlo, ps comenta ¿no? Migraña en "ahora sí tengo tiempo libre" mode.