Gene Simmons habla

Mi pasión por Kiss no es ningún secreto. Tal vez no soy el mayor coleccionista de memorabilia de la banda, aunque eso jamás me ha parecido el parámetro correcto para determinar si eres fan o no de una banda, o si eres más o menos fan que alguien más.
Siempre me ha atraído lo que dicen tanto Gene Simmons como Pauls Stanley. El primero es un gran bocón, aunque muy inteligente. Por aquello de los que podrían no saberlo, Simmons estudió teología, habla inglés, hebreo, húngaro y alemán fluido, además de algunas frases en otros idiomas. Los idiomas tienen su explicación interesante: nació en Haifa, Israel (de ahí el hebreo) aunque sus padres son húngaros (de ahí el húngaro). Su padre es un misterio y aunque no habla mal de él, tampoco le da importancia en su vida. Su mamá fue reclusa de un campo de concentración Nazi en la segunda guerra mundial. De hecho toda su familia (tías, tíos) murieron ahí. Su madre sobrevivió porque sabía cocinar, y por esa simple razón no está muerta. Es pues un personaje culto e interesante que sin embargo, con el paso de los años y la inmediatez que se logra con internet, cada vez ha hecho más evidente su personalidad. Recientemente leí en la sección cartas de su página un comentario que me atrapó y que me obliga a traducirlo y comentarlo.
Gene habla sin pelos en la lengua de todo. Es pragmático y cuando quiere, puede ser grosero. Su visión de la religión por ejemplo es muy básica: si Dios existe seguramente no necesita que alguien hable por él. En fin, siempre ofrece tela de donde cortar.
La parte en la que más trabajo me cuesta estar de acuerdo con él es en la cuestión política. Se manifestó abiertamente a favor de la guerra en Irak por ejemplo. Sin embargo, articulado como es, tiene siempre una forma de expresar sus opiniones que por lo menos no dejan dudas de por donde vienen sus ideas. La siguiente es una carta que se explica sola, misma que traduzco tal cual se publicó, para que cualquiera interesado la coemente:

Abril 17, de www.genesimmons.com
Recientemente y debido a la guerra en Irak nuestra sección de cartas se ha convertido en foro para todo tipo de puntos de vista. Algunos de ustedes han expresado preocupación y en ocasiones se han escandalizado por algunas de mis respuestas, así que tal vez sea bueno explicarme un poco más en este tema.
Primero que nada creo que lo más importante es aclarar que me mantengo firme en cuanto a mis puntos de vista.
Normalmente no uso palabras como “carajo”, “culo” o “huevos”. Sin embargo cuando lo crea apropiado, y ciertamente dentro de los confines de mi propia página de internet, haré lo que se me de la gana. Esta es mi casa y en ella puedo expresarme con total libertad. Ustedes tienen la total libertad de visitar otros sitios que no les resulten ofensivos.



Dentro del contexto político actual he dicho que me avergüenza la actitud de algunas personas que se denominan miembros del Partido Demócrata (cuyas políticas suelo apoyar, por cierto) o Liberales (curioso, yo siempre creí ser liberal). Nunca pensaría dos veces en mandar a alguien a la goma. Yo creo en una forma de hacer política que supersede las discusiones filosóficas, yo creo en el pragmatismo.
Pacifismo es una hermosa palabra. Nadie quiere la guerra, ni tú ni yo. Sin embargo los pacifistas más apasionados lo son hasta cierta medida nada más. Lo que quiero decir es que ser pacifista en E.U. es fácil. Eso es porque Hussein y otras amenazas están muy lejos de aquí. Mientras más cerca de tu cabeza tienes una pistola, menos pacifista eres y tu prioridad se vuelve detener al tipo que te apunta con esa pistola.
Seguro, Saddam Hussein nunca puso un arma en mi cabeza, pero tampoco quiero darle tiempo para que lo haga. La guerra preventiva es una realidad que todos debemos encarar.
Nunca más habrá un11/9 y me vale madre si eso tiene línea directa o no con Hussein. Él debía irse, punto. Su régimen no hubiera pensado dos veces en darle un maletín lleno de explosivos a algún extremista.
Soy un apasionado de los Estados Unidos. Me dio a mí (y en mi opinión al mundo entero) todo lo que siempre quise, incluyendo el derecho a disentir sin terminar dentro de una lata de comida para perro. Debido a mi pasión por E.U, con todo y sus verrugas, lo defenderé siempre que sea necesario.
¿E.U. tiene siempre la razón? No, pero en los últimos 100 años me parece que mayoritariamente ha hecho lo correcto. La fuerza más grande que el mundo conoce no anda por ahí conquistando países. Otros países poderosos en el pasado tenían una agenda colonizadora. Esto incluyó en varios puntos de la historia a Roma, Grecia, la Alemania Nazi, Francia, Inglaterra, la Rusia comunista, Persia y varios más.Sin embargo, fuera de la queja francesa (¿acaso no se quejan siempre de algo?) sobre el influjo de la cultura americana, yo realmente no veo a E.U. expandiendo sus fronteras. Cada país del mundo tiene derecho a gobernarse como mejor le plazca, siempre y cuando no amenacen a nadie más.
La sección de cartas ha tendido a virara hacia sus puntos de vista. Yo no provoqué eso, lo hicieron ustedes con sus cartas. No empiecen algo a menos que estén dispuestos a terminarlo. Si escriben cartas y están dispuestos a dar, más les vale estar dispuestos a recibir. Porque yo doy en la medida de lo que me dan.
El concepto ese de “America, tóalo o déjalo” me parece anti estadounidense. Yo sí creo en la diversidad de opiniones. Sin embargo me avergüenza ver compatriotas que se suben al escenario en cualquier otro país para hablar mierda de mi país mientras tropas estadounidenses mueren en un país desértico en el cual nunca querrían siquiera vivir.



¿Esas actitudes benefician al enemigo? ¡A huevo que sí! Cuando estás preso y te portas mal te rompen la madre, o te convierten en la puta de alguien. En la vida todos deberían ser responsables por las cosas que salen de sus bocas, y no sólo las que salen de sus culos. Gritar “fuego” en un cine no es libertad de expresión. En su mayor parte, la guerra ha terminado. Los británicos y los australianos (Dios bendiga a ambos) a pesar de la inestable situación política se mantuvieron junto a los estadounidenses e hicieron lo que debía hacerse. Hoy los iraquíes son libres. Sugiero que todo aquél que tenga problemas con esta guerra vaya a Irak y le pregunte a sus habitantes si prefieren la libertad (aunque el precio fuera inicialmente un caos total) o si prefieren que Saddam regrese y re instale las viejas formas de gobernar. A ver quien se atreve a decir que los iraquíes estaban mejor bajo el mando de Hussein
Ahora que todo se medio calma surgirán muchos que se digan anti violencia. Nadie quiere meterse en peleas, aunque eso en realidad significa que no quieren provocar a nadie. El problema es que los malos no piensan lo mismo que tú.
Ser pacifista es un ideal, al cual me adhiero aunque sólo de forma conceptual. Si amenazas a mis hijos no pensaré dos veces antes de romperte el cuello. Calculo además que esta visión es ampliamente aceptada. Por la extensión de esta carta podrán darse cuenta que este tema me llegó profundamente, así que trataré de recapitular mis pensamientos. Prepárense para la verdad:
E.U. es la única esperanza de un mejor futuro. Sí, lo creo. Sí, se que tu vives en otro país y que también es un lugar chido, pero E.U. es la única super potencia. No hay más y eso significa que el mundo es un mejor lugar. Si la Alemania Nazi o la Rusia comunista fueran las superpotencias, todos estaríamos muertos ya o viviendo bajo sus regímenes. E.U. no está interesado en gobernar tu país, si lo crees así, tu mejor opción entonces es fumar crack.
Yo no nací aquí pero amo a este país y su gente con todo. Siempre estaré agradecido con E.U,. por haber ido a la segunda guerra mundial cuando no tenía nada que ganar, luchando en un país que estaba muy lejos y rescatando a mi madre de los campos de concentración nazis. Ella y yo estamos vivos gracias a E.U. Si tienes un problema con E.U. tienes un problema conmigo”. [Fin de la extensa carta de Gene Simmons].

Esto lo escribió Gene el 17 de abril del 2003, y hoy, cinco años más tarde, dice que piensa igual. Por alguna razón alguien le recordó aquella extensa misiva, y Gene se limitó a decir, con algunas palabras más que se mantiene igual y que todo mundo debería votar por el partido que mejor lo represente, que él se reserva el derecho de no expresar por ahora por cual partido votará.
En mi opinión tienen muchos puntos interesantes, una visión desde dentro de E.U. que por obvias razones suele escapar a nuestro entendimiento. También algunos puntos parecen exagerados, muy en la vena autosuficiente y ególatra de los gringos en general y de Gene en particular.
Recuerdo que por esos años Kiss andaba de gira por E.U. y Paul siempre hacía algún discurso en defensa de sus tropas. Y recuerdo que en la lista de Kisseros en la que estaba suscrito se desató un mega debate. Al final del día, con esa carta y comentarios de gente como Dave Mustaine, yo aprendí a entender su postura. No la comparto en beuna parte de los puntos y comas, pero la entiendo. No me cabe en la cabeza la policía del mundo por ejemplo, pero entiendo un poco su paranoia.
En fin, la carta es larga así que no me explayo más. Me gustaría leer opiniones y debatir en comentarios, si es que les parece interesante hacerlo. Noticias Kisseras en el horizonte a mediano plazo, por cierto.

Y ya nomás por no dejar, a poco no se ve chido:

La segunda fecha está a punto de terminarse también, y NO habrá tercera. Al ritmom que va, el cálculo es que pal lunes, se agotó la segunda.

Recuerden también:



Chico Migraña hijo de Kiss